Was sich bewegt und was nicht.
Was das System übernimmt
- Literatur sichten: alles Neue in einem definierten Feld zusammentragen und nach Relevanz für eine Frage sortieren
- Eine Literaturdatenbank aufräumen: Dubletten entfernen, Angaben reparieren, jede Quelle gegen ihren offiziellen Eintrag prüfen
- Eine Publikationsliste in DFG-, ERC-, NSF-, Europass- oder Hausstruktur umformatieren
- Den wiederverwendbaren Antragstext aktuell halten und in Struktur und Seitengrenzen einer Ausschreibung bringen
- Ausschreibungen, Zwischen- und Abschlussberichte, Gutachtenzusagen und Prüfungstermine verfolgen
- Das Betreuungsprotokoll für jede Promovierende führen
- Bewerbungen in einem Berufungsverfahren gegen die veröffentlichten formalen Kriterien auf Vollständigkeit prüfen
- Das Reproduzierbarkeitsprotokoll führen: welche Daten, welche Version der Auswertung, welche Abbildung
Was bei Ihnen bleibt
- Die Forschungsfrage. Die Hypothese. Die Interpretation
- Ob ein Ergebnis etwas bedeutet
- Die Beurteilung eines Menschen — im Gutachten, in der Verteidigung, im Berufungsverfahren
- Was begutachtet wird und zu welchem Schluss ein Gutachten kommt
Was wir bauen
Der Antragskern
Ein gepflegter Speicher: der Lebenslauf in jedem je verlangten Format, die Publikationsliste, die Beschreibung der Arbeitsgruppe, die Infrastruktur, die Vorarbeiten-Absätze je Forschungslinie mit ihren Abbildungen und Quellen, Ergebnisse früherer Projekte, die Vorlage für den Datenmanagementplan, die Chancengleichheitsmaßnahmen. Jeder Eintrag datiert und mit Quelle. Etwa zwei Wochen Aufbau, überwiegend Herausziehen aus drei alten Anträgen — und das letzte Mal, dass diese Absätze aus dem Nichts geschrieben werden.
Das Antragsgerüst
Sie geben Struktur, Überschriften und Seitengrenzen einer Ausschreibung ein. Heraus kommt ein Gerüst, in dem das Kernmaterial schon in etwa der richtigen Länge an der richtigen Stelle steht und jeder Abschnitt, der eigenes Denken braucht, leer und beschriftet ist. Aus fünf Wochen werden etwa zehn Tage, und fast alle zehn gehen ins Arbeitsprogramm — den Teil, der gefördert wird.
Das Betreuungsprotokoll
Eine private Datei je Promovierender: was vereinbart wurde, was geschah, Meilensteine gegen die Betreuungsvereinbarung, genannte Hindernisse. Neunzig Sekunden Diktat nach jedem Gespräch. Das würden wir zuerst einrichten, wenn wir nur eines einrichten dürften — weil Gespräche heute damit beginnen, dass beide sich zu erinnern versuchen, weil Gutachten zwei Jahre später aus dem Nichts entstehen und weil das Protokoll vier Monate früher zeigt, dass jemand still in Schwierigkeiten steckt.
Die Literatursichtung
Für Promovierende: sechshundert Abstracts gegen Ein- und Ausschlusskriterien, die vorher aufgeschrieben wurden. Jede Entscheidung mit dem Kriterium festgehalten, das sie ausgelöst hat, jeder Grenzfall für Sie markiert. Für systematische Reviews folgt das PRISMA und liefert die Zahlen für das Flussdiagramm nebenbei.
Das Reproduzierbarkeitsprotokoll
Welcher Datenstand, welche Version der Auswertung, welche Software-Umgebung, welche Ausgabe. Jede Abbildung trägt den genauen Befehl, der sie erzeugt hat. In Jahr eins an einem Nachmittag eingerichtet, in Jahr vier einen Monat wert.
Wo es aufhört
Es erzeugt nie eine Quellenangabe und fasst nie eine Arbeit zusammen, die Sie zitieren werden.
Mehr lesen
Quellen kommen aus Ihrer Literaturverwaltung und werden gegen den offiziellen Eintrag der jeweiligen Arbeit geprüft. Nichts, was Text erzeugt, darf eine Quellenangabe erzeugen — nie, unter keinem Vorwand. Erfundene Quellen sind das häufigste und zerstörerischste Versagen von Sprachmodellen in der Forschung, und eine müde Autorin erkennt sie um 23 Uhr nicht, weil sie genau richtig aussehen. Tausend Abstracts zu sichten, um vierzig Arbeiten zu finden, ist Routinearbeit; diese vierzig zu lesen ist der Beruf — die Sichtung liefert deshalb Titel, Abstracts und Links, nie eine Zusammenfassung, die als ausreichend präsentiert wird.
Kein Manuskript im Begutachtungsverfahren berührt einen externen Dienst: Peer Review ist vertraulich, und ein Manuskript ist unveröffentlichte Arbeit, die jemand anderem gehört. Das System schreibt nie das Argument, die Hypothese oder die Interpretation. Es reiht nie Bewerbungen in einem Berufungsverfahren — ein solches Verfahren ist gerichtlich überprüfbar, dokumentationspflichtig und unterliegt dem AGG; wir haben das zweimal abgelehnt. Keine Daten werden erfunden, keine Abbildung erzeugt, keine Bereinigung geschieht still: Roh bleibt roh. Jede Zusammenarbeit endet mit einer einseitigen Übersicht, die Sie behalten und die festhält, welche Aufgaben ein KI-Werkzeug genutzt haben und welche Offenlegungsregeln von Fördergebern und Verlagen gelten.
Woran Sie den Erfolg sehen
Tage von der Ausschreibung bis zum eingereichten Antrag: typisch von fünf Wochen auf etwa zehn Arbeitstage. Eingereichte Anträge pro Jahr. Betreuungsgespräche mit schriftlichem Protokoll: von gelegentlich auf alle. Abbildungen, die sich mit einem einzigen Befehl reproduzieren lassen: alle. Und das Einzige, was wirklich zählt — Forschungsstunden pro Woche, die bei beiden Professuren von nahezu null auf acht bis zwölf gingen.
Was es von Ihnen verlangt und wann wir Nein sagen.
Was es von Ihnen verlangt
Zwei Wochen, um den Text aus alten Anträgen herauszuziehen und den Kern aufzubauen, einmalig. Neunzig Sekunden Diktat nach jedem Betreuungsgespräch. Und die Disziplin, die vierzig gefundenen Arbeiten zu lesen, was immer schon der Beruf war.
Wann wir Nein sagen
Wenn jemand einen Textgenerator für Aufsätze will — zweimal gefragt, als „ein erster Entwurf der Einleitung“ und „nur der Related-Work-Teil“. Der Related-Work-Teil ist genau die Stelle, an der Sie zeigen, dass Sie das Feld gelesen haben. Ebenso, wenn ein Fachbereich Publikationskennzahlen pro Person will, was Überwachung im bibliometrischen Kostüm ist. Und wenn eine Promovierende eine Betreuung braucht statt eines Systems, was die traurigste Variante ist.
Was Kunden sagen
Sechzig Prozent jedes Antrags existierten bereits, in drei früheren Anträgen, in leicht falschem Format, und ich habe es jeden März neu getippt, weil Suchen schwerer schien. Zwei Wochen Extraktion, und seitdem habe ich diese Seiten nicht mehr aus dem Nichts geschrieben. Eine DFG-Einreichung, die fünf Wochen dauerte, dauert jetzt etwa zehn Arbeitstage, und fast alle gehen ins Arbeitsprogramm, den Teil, der gefördert wird. Er hat nichts eine Quellenangabe erzeugen lassen — Referenzen lösen über die DOI auf oder sie erscheinen nicht — und angesichts dessen, was ich bei Kolleginnen habe passieren sehen, ist diese Regel der Grund, warum ich ihn überhaupt herangelassen habe.
Jahr drei, neunhundert ungelesene PDFs, drei Kapitel, die nicht mehr zusammenpassten, und vierzig Minuten mit meinem Betreuer alle sechs Wochen. Die Sichtungsstrecke hat sechshundert Abstracts auf die vierzig gebracht, die ich wirklich lesen musste, und hat protokolliert, welches Kriterium jede Entscheidung erzeugt hat. Die Reproduzierbarkeit war an einem Nachmittag eingerichtet, und ich weiß jetzt, welche Skriptversion welche Abbildung gemacht hat — ein langweiliger Satz, der mich in meiner Verteidigung gerettet hat. Er hat mir außerdem freundlich gesagt, dass ich eigentlich eine Betreuung brauche, und er hatte recht.
Erzählen Sie uns, womit Sie es zu tun haben.
Dreißig Minuten, kostenlos, ohne Vorbereitung. Wir sagen Ihnen ehrlich, wo KI für Sie etwas verändern könnte und wo nicht.